Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/9225 E., 2024/10110 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/9225
- Karar No
- 2024/10110
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1705 Esas - 2024/6 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi - İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pasinler Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/47 Esas - 2023/109 Karar
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklı maluliyet nedeniyle maddi taminat talebine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.09.2011 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada araçta yolcu olan davacının yaralandığını, alınan kusur raporunda yola fırlayan başıboş köpeklerin kazanın meydana gelmesinde %70 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, başıboş köpeklerin belediyenin sorumluluğunda olduğunu iddia ederek 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2023/1705 Esas - 2024/6 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi - İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pasinler Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/47 Esas - 2023/109 Karar
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklı maluliyet nedeniyle maddi taminat talebine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.09.2011 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada araçta yolcu olan davacının yaralandığını, alınan kusur raporunda yola fırlayan başıboş köpeklerin kazanın meydana gelmesinde %70 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, başıboş köpeklerin belediyenin sorumluluğunda olduğunu iddia ederek 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41487 E., 2024/12327 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13333 E., 2024/10161 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11326 E., 2024/10155 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5688 E., 2024/10138 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12269 E., 2024/10101 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11931 E., 2024/10100 K.23 Ekim 2024