Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/926 E., 2024/4571 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/584 E., 2022/901 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü / İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/148 E., 2021/52 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ...'a 02.02.2012 tarihinde makbuz karşılığı 160.000,00 TL daha sonra da makbuzsuz ödeme yaptığını, davacıya satılacak olan taşınmazların 31.08.2012 tarihinde davalı borçlu Kadir tarafından davalı... Emlak Kiralama Taşımacılık İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne satıldığını, davacının parasını davalı ...'dan istemesi üzerine 2 adet bono verdiğini, bonoların da ödenmemesi üzerine İstanbul 12. İcra Müdürlüğü'nün 2013/4116 sayılı dosyasından yasal takip yapıldığını, haczi kabil malı bulunamadığını, ancak 19.02.2013 tarihinde de ........, ...Mah.