Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/9390 E., 2024/10205 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1593 E., 2024/1338 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/71 - 2023/378
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar yönünden temyiz sınırı her bir dava arkadaşının davası için reddedilen miktarlar bakımından ayrı ayrı belirlenecektir
Dava, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davacılar ... için 126.088,79 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminat, ... için 24.888,91 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminat, ... için 272.491,33 TL maddi , 25.000,00 TL manevi tazminat, ... için 227.828,17 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminat, ... için 5.000,00 TL manevi tazminat, ... için 5.000,00 TL manevi tazminat ile ... için 5.000,00 TL manevi tazminat hükmedilmiştir. Kararın davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalılar ...