Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/9405 E., 2024/8619 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/744 - 2024/744
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi
Davacı vekili, davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının yolcu olduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesinde "İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen İtiraz Hakem Heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak dosyada İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmamaktadır.
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince incelenerek davacı vekilinin itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir.