Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/9789 E., 2024/9135 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/9789
- Karar No
- 2024/9135
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1503 E., 2024/1367 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret - Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/535 E., 2022/339 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği, davacının davasının kabulüne karar verilse dahi kaza tarihi olan 15.10.2016 itibari ile poliçe teminat miktarı olan 310.000,00 TL'den fazla olamayacağından, poliçe limiti dikkate alındığında aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 310.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
SAYISI : 2022/1503 E., 2024/1367 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret - Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/535 E., 2022/339 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği, davacının davasının kabulüne karar verilse dahi kaza tarihi olan 15.10.2016 itibari ile poliçe teminat miktarı olan 310.000,00 TL'den fazla olamayacağından, poliçe limiti dikkate alındığında aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 310.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10174 E., 2024/9140 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/8011 E., 2024/9137 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/9771 E., 2024/9136 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/9790 E., 2024/9134 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7589 E., 2024/9133 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7490 E., 2024/9128 K.9 Ekim 2024