Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6123 E., 2024/4856 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/9 Esas, 2016/104 Karar
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet ve basit zimmet (birer kez) ikna suretiyle irtikap (28 kez)
HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet, basit zimmet ve ikna suretiyle irtikap (28 kez) suçlarından beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre incelemenin; O yer Cumhuriyet savcısının irtikap suçlarından verilen beraat hükümlerine, müdafiin sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, katılan ... Standardları Enstitüsü vekilinin ise tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... Standardları Enstitüsü vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında ikna suretiyle irtikap (28 kez) suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanığa isnat olunan ikna suretiyle irtikap suçunun 5237 sayılı TCK'nın 250/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 16.03.2015 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği...