Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12395 E., 2024/3605 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/12395
- Karar No
- 2024/3605
- Konu
- Tefecilik
- Hüküm
- 1)Niğde 2
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/307 E., 2020/788 K.
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : 1)Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli ve 2019/257 Esas, 2019/394 sayılı Kararı ile; atılı suçtan beraat,
2)Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23.10.2020 tarihli ve 2020/307 Esas, 2020/788 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59/son maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2019 tarihli ve 2019/257 Esas, 2019/394 sayılı Kararı ile sanık hakkında tefecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e madde-fıkra ve bendi gereği beraatine hükmedilmiştir.
2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6.
SAYISI : 2020/307 E., 2020/788 K.
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : 1)Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli ve 2019/257 Esas, 2019/394 sayılı Kararı ile; atılı suçtan beraat,
2)Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23.10.2020 tarihli ve 2020/307 Esas, 2020/788 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59/son maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2019 tarihli ve 2019/257 Esas, 2019/394 sayılı Kararı ile sanık hakkında tefecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e madde-fıkra ve bendi gereği beraatine hükmedilmiştir.
2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/16354 E., 2024/17321 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2306 E., 2024/2273 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6336 E., 2024/3619 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8385 E., 2024/3603 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6267 E., 2024/3627 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12964 E., 2024/3601 K.2 Nisan 2024