Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12957 E., 2024/3562 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/555 Esas, 2020/412 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesinin son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 29/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön önceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1)Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2019 tarihli ve 2018/549 Esas, 2019/221 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2)Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 14.12.2020 tarihli ve 2020/555 Esas, 2020/412 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri: katılanın beyanı üzerine bir an önce boşanmanın kesinleşmesi için kararın istinaf edilmediğine, vekaletnamede feragate yetkisinin bulunduğuna ve sair hususlara...