Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12981 E., 2024/3580 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/12981
- Karar No
- 2024/3580
- Konu
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1083 Esas, 2021/514 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle 1136 sayılı Kanun'un 59. maddesine eklenen beşinci fıkra ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2020 tarihli ve 2018/418 Esas, 2020/31 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a madde-fıkra ve bendi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.
2) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2020/1083 Esas, 2021/514 sayılı Kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz talebi; sanığın Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.04.2014 tarihli karar duruşmasına katılmadığına, icra takibinden katılanı haberdar etmeyerek katılanın zarara uğramasına sebebiyet verdiğine, katılandan baskı yoluyla vekalet ücretini tahsil ettiğine, suçun yasal...
SAYISI : 2020/1083 Esas, 2021/514 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle 1136 sayılı Kanun'un 59. maddesine eklenen beşinci fıkra ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2020 tarihli ve 2018/418 Esas, 2020/31 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a madde-fıkra ve bendi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.
2) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2020/1083 Esas, 2021/514 sayılı Kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz talebi; sanığın Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.04.2014 tarihli karar duruşmasına katılmadığına, icra takibinden katılanı haberdar etmeyerek katılanın zarara uğramasına sebebiyet verdiğine, katılandan baskı yoluyla vekalet ücretini tahsil ettiğine, suçun yasal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25159 E., 2024/4555 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10879 E., 2024/4550 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13226 E., 2024/3583 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7321 E., 2024/3578 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13206 E., 2024/3554 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2045 E., 2024/2615 K.1 Nisan 2024