Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12996 E., 2024/3083 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2021/12996
- Karar No
- 2024/3083
- Konu
- Tefecilik
- Hüküm
- İlk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırarak sanık hakkında atılı suçtan beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/5629 Esas, 2020/1650 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırarak sanık hakkında atılı suçtan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2019 tarihli ve 2018/576 Esas, 2019/666 sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1, 43/1-2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5 tam gün karşılığı 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.12.2020 tarihli ve 2019/5629 Esas, 2020/1650 sayılı Kararı ile mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e madde-fıkra ve bendi gereği beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanık hakkında beraat hükmü kurulmuş olması nedeni ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
Katılan ... vekili temyiz dilekçesinde, suç sübut bulduğu halde beraat hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir.
III. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 241.
SAYISI : 2019/5629 Esas, 2020/1650 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırarak sanık hakkında atılı suçtan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2019 tarihli ve 2018/576 Esas, 2019/666 sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1, 43/1-2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5 tam gün karşılığı 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.12.2020 tarihli ve 2019/5629 Esas, 2020/1650 sayılı Kararı ile mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e madde-fıkra ve bendi gereği beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanık hakkında beraat hükmü kurulmuş olması nedeni ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
Katılan ... vekili temyiz dilekçesinde, suç sübut bulduğu halde beraat hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir.
III. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 241.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6507 E., 2024/3041 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6197 E., 2024/3087 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/4725 E., 2024/3084 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9469 E., 2024/3078 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5449 E., 2024/3073 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/45 E., 2024/1314 K.19 Mart 2024