Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13009 E., 2024/2216 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/13009
- Karar No
- 2024/2216
- Konu
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/52 Esas, 2021/140 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2020 tarihli ve 2019/404 Esas, 2020/228 ... Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğu ve 58/6. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmolunmuştur.
2) Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 25.01.2021 tarihli ve 2021/52 Esas, 2021/140 ... Kararı ile sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'un temyiz sebepleri, katılanın yakınlarının davayı takip etmemesi yönünde talepleri bulunduğuna, buna ilişkin tanıkların dinletilmediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, katılanın başka bir avukat tarafından temsil edilmesi nedeniyle zarar görmediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suç tarihinde ... Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, katılanın sanık olarak yargılandığı Konya 2.
SAYISI : 2021/52 Esas, 2021/140 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2020 tarihli ve 2019/404 Esas, 2020/228 ... Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğu ve 58/6. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmolunmuştur.
2) Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 25.01.2021 tarihli ve 2021/52 Esas, 2021/140 ... Kararı ile sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'un temyiz sebepleri, katılanın yakınlarının davayı takip etmemesi yönünde talepleri bulunduğuna, buna ilişkin tanıkların dinletilmediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, katılanın başka bir avukat tarafından temsil edilmesi nedeniyle zarar görmediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suç tarihinde ... Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, katılanın sanık olarak yargılandığı Konya 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3962 E., 2024/1528 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4918 E., 2024/1493 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/2006 E., 2024/2227 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/4990 E., 2024/1857 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1116 E., 2024/1846 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5790 E., 2024/1845 K.27 Şubat 2024