Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13018 E., 2024/1378 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/13018
- Karar No
- 2024/1378
- Konu
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İlk derece mahkemesince verilen hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/656 Esas, 2021/46 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2020 tarihli ve 2020/69 Esas, 2020/1772 ... Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257/2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası karşılığı 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 26.01.2021 tarihli ve 2020/656 Esas, 2021/46 ... Kararı ile hükmün düzeltilerek sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın suç kastının bulunmadığı, katılan ...'ın hükümle birlikte tutukluluk halinin devamına karar verilmiş olması nedeni ile mağduriyeti bulunmadığı hususlarına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık avukatın, katılan ...'in uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yargılandığı Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/476 Esas ...
SAYISI : 2020/656 Esas, 2021/46 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2020 tarihli ve 2020/69 Esas, 2020/1772 ... Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257/2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası karşılığı 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 26.01.2021 tarihli ve 2020/656 Esas, 2021/46 ... Kararı ile hükmün düzeltilerek sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın suç kastının bulunmadığı, katılan ...'ın hükümle birlikte tutukluluk halinin devamına karar verilmiş olması nedeni ile mağduriyeti bulunmadığı hususlarına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık avukatın, katılan ...'in uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yargılandığı Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/476 Esas ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3028 E., 2024/1381 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3435 E., 2024/1380 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6128 E., 2024/1379 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6489 E., 2024/1375 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/12385 E., 2024/1357 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/4701 E., 2024/1353 K.13 Şubat 2024