Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14134 E., 2024/2898 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/490 Esas, 2020/1758 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2020 tarihli ve 2017/152 Esas, 2020/1 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri uyarınca beraatine hükmolunmuştur.
2.Katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 24.11.2020 tarihli ve 2020/490 Esas, 2020/1758 ... Kararı ile 5271 ... Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararının gerekçeli olmadığına, sanık hakkında müvekkillerine yönelik inceleme dışı eylemi nedeniyle başka dosyada beraat kararı verilmesinin sanığın eyleminin suç oluşturmayacağı anlamına gelmeyeceğine, tanık dinlenmesi yolunun tercih edilmesi yerine gizli...