Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14165 E., 2024/2918 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2587 E., 2020/2595 K.
SUÇ : İcraî davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : 1) Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarihli ve 2018/213 Esas, 2019/112 sayılı Kararı ile; ihmalî davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet,
2) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 20.11.2020 tarihli ve 2019/2587 Esas, 2020/2595 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesinin son fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hâk ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.05.2018 tarihli ve 2018/15400 Soruşturma, 2018/4805 Esas ve 2018/739 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icraî davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 1136 sayılı Kanun'un 59.