Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14621 E., 2024/2939 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2021/14621
- Karar No
- 2024/2939
- Konu
- İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/290 Esas, 2020/1569 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.10.2019 tarihli ve 2019/340 Esas, 2019/542 ... Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun 257/2, 62/1 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 23.10.2020 tarihli ve 2020/290 Esas, 2020/1569 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararının gerekçeli olmadığı, zamanaşımına ilişkin itirazlarının değerlendirilmediği, ilk derece mahkemesinin kararında 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesinin uygulanmamasına dair yapılan eleştirinin yanlış olduğu ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip...
SAYISI : 2020/290 Esas, 2020/1569 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.10.2019 tarihli ve 2019/340 Esas, 2019/542 ... Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun 257/2, 62/1 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 23.10.2020 tarihli ve 2020/290 Esas, 2020/1569 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararının gerekçeli olmadığı, zamanaşımına ilişkin itirazlarının değerlendirilmediği, ilk derece mahkemesinin kararında 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesinin uygulanmamasına dair yapılan eleştirinin yanlış olduğu ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/1905 E., 2024/2903 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/1949 E., 2024/2974 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/1914 E., 2024/2909 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/1933 E., 2024/2993 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7773 E., 2024/2996 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/1827 E., 2024/2924 K.18 Mart 2024