Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14776 E., 2024/7727 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/583 Esas, 2020/154 Karar
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hazine vekilinin ... adına sanıklar hakkında verilen 24.03.2015 tarihli hükümlere yönelik temyiz isteminin davaya katılma iradesini ortaya koyduğu ve katılma talebi mahiyetinde olduğu, anılan bakanlığın 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesine göre zimmet suçunun zarar göreni olduğu, mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediği nazara alınarak 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca Ticaret Bakanlığının davaya katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Fethiye Sabit ve Seyyar Pazarcılar ve Manavlar Odası adına bağış parası toplanması hususunda tahsil yetkileri bulunan sanıkların farklı şahıslardan tahsil ettikleri paraları gelir makbuzu düzenlenmeden ve oda kayıtlarına intikal ettirmeyerek uhdelerinde tuttukları şeklinde kabul edilen eylemlerde, zimmet ve miktarının tanık beyanları ile ortaya çıkarıldığı ve bu şekilde suçun zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlendiği anlaşılmasına rağmen, sanıkların zincirleme nitelikli...