Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15799 E., 2024/2891 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2021/15799
- Karar No
- 2024/2891
- Konu
- Rüşvet alma (sanıklar ... ve ... hak.), rüşvet verme (diğer sanıklar hak.)
- Hüküm
- Düşürülme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma (sanıklar ... ve ... hak.), rüşvet verme (diğer sanıklar hak.)
HÜKÜM : Düşürülme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde "..." yerine "..." yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 ... ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, sanıklardan Eray ve ...'ın kamu görevlisi olmadıkları ve haklarında rüşvet verme suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, adı geçen sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığının katılma ... olmadığı ve usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, vekilinin sanıklardan .. ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi ile sanıklardan ... ve ... müdafilerinin zamanaşımı nedeniyle verilen düşürülme hükümlerini temyizde hukuki yararları bulunmadığından temyiz istemlerinin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan bakanlık vekilinin sanıklardan ... ve ...
SUÇ : Rüşvet alma (sanıklar ... ve ... hak.), rüşvet verme (diğer sanıklar hak.)
HÜKÜM : Düşürülme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde "..." yerine "..." yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 ... ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, sanıklardan Eray ve ...'ın kamu görevlisi olmadıkları ve haklarında rüşvet verme suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, adı geçen sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığının katılma ... olmadığı ve usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, vekilinin sanıklardan .. ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi ile sanıklardan ... ve ... müdafilerinin zamanaşımı nedeniyle verilen düşürülme hükümlerini temyizde hukuki yararları bulunmadığından temyiz istemlerinin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan bakanlık vekilinin sanıklardan ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9207 E., 2024/2854 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9466 E., 2024/2857 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/1866 E., 2024/2873 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3504 E., 2024/2845 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8527 E., 2024/2853 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/1854 E., 2024/2869 K.14 Mart 2024