Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15849 E., 2024/2843 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/342 Esas, 2013/259 Karar
SUÇ : Nitelikli zimmet ile icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma (sanık ... hakkında), basit zimmet (sanık ... hakkında), zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yummak suretiyle denetim görevinin ihmali (şikayetçi sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında birer kez, sanık ... hakkında iki kez)
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 ... ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma ... vermeyeceği, bu nedenle sanık ... hakkında icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarında Hazinenin, sanık ... hakkında nitelikli zimmet ile icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarında ise ... ve ...'in doğrudan zarar görmedikleri ve katılma hakları olmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararlarının da temyiz ... vermeyeceği, bu itibarla hükümleri temyiz yetkileri bulunmadığından 5320 ... Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 317. maddesi uyarınca Hazine vekili ile şikayetçi sanıklar ... ve ... vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin, sanık ...