Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2406 E., 2024/11328 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/87 Esas, 2020/306 Karar
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇLAR : Sanıklardan ... hakkında rüşvet alma, ... ve ... hakkında rüşvet verme
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafii, katılan ve suçtan zarar gören vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen ve usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan Hazinenin hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı, keza katılan ... vekilinin 27.10.2020 tarihinde tefhim edilen hükümleri bir haftalık yasal süreden sonra 09.12.2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin sanıklar ... ve ... müdafiinin vekalet ücretine hasren vaki temyiz itirazıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle aynı vekille temsil edilen sanıklar yararına tek vekalet ücreti hükmolunmasına ilişkin karar usul ve kanuna uygun olduğundan sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.