Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3488 E., 2024/9218 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/142 Esas, 2021/48 Karar
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesi gereğince birinci fıkranın (a) bendindeki hak yoksunluğuna hükmedilirken yasaklılık süresinin, hükümlerde belirtilen gün sayısının yarısından az olamayacağı gözetilmeden, 4 yıl 8 ay 8 gün yerine 4 yıl 8 ay 7 gün olarak tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükümleri eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 19.09.2024 tarihinde sanıklardan ... yönünden oy çokluğuyla, ... yönünden oy birliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
TCK'nın 247. maddesinde düzenlenen zimmet suçu ile kamu görevlisinin görevi dolayısıyla kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu mallar üzerinde görevinin gerekleriyle bağdaşmayan bir surette tasarrufta bulunması, bu malları kendisinin veya başkasının zimmetine geçirmesi suç olarak tanımlanmış olup, zimmete geçirme, suç konusu mal üzerinde malikmiş gibi tasarrufta bulunmayı ifade eder.
Zimmet bir görev suçu olup, kamu görevlisi vasfı bulunan fail, yetkisini kötüye kullanmak suretiyle bu suçu işlemektedir.