Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4016 E., 2024/5119 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/300 Esas, 2017/291 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Katılanlar Kumsal ve Esra vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2016 tarihli ve 2016/123 Esas, 2016/504 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.
2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 06.03.2017 tarihli ve 2017/300 Esas, 2017/291 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Esra ve Kumsal vekilinin temyiz sebepleri; parayı sanığın uhdesinde tuttuğuna, kendilerine ödenmediğine ve sair hususlara,
Katılan ...