Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4523 E., 2024/11812 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/668 Esas, 2017/693 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2016 tarihli ve 2014/168 Esas, 2016/452 sayılı Kararı ile sanıkların zimmet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine hükmolunmuştur.
2) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.04.2017 tarihli ve 2017/668 Esas, 2017/693 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, adı geçen sanıkların yüklenen fiili işlediklerinin dosya içerisinde mevcut idari soruşturma raporu ve dosya içeriğine göre sabit olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesi Kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tebliğnamede ismine yer verilen sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ...