Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4538 E., 2024/9960 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2289 Esas, 2017/2560 Karar
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2017 tarihli ve 2016/229 Esas, 2017/145 sayılı Kararı ile; sanıklardan ...'un rüşvet alma, ... ve ...'ün ise rüşvet verme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a ve e madde-fıkra-bentleri gereği beraatlerine hükmedilmiştir.
2)Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılama neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.12.2017 tarihli ve 2017/2289 Esas, 2017/2560 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili, sanıklar hakkında cezalandırma yönünde hüküm kurulması gerekirken eksik ve yetersiz inceleme ile beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararları temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için...