Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5505 E., 2024/4316 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/5505
- Karar No
- 2024/4316
- Konu
- Zimmet
- Hüküm
- Eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle kamu davasının şikayetten feragat nedeniyle düşürülmesine
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/484 Esas, 2014/494 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle kamu davasının şikayetten feragat nedeniyle düşürülmesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İnşaat mühendisi olan ve geçici olarak Muratpaşa Belediyesi iskan servisinde görevlendirilen sanığın, katılan ...'un belediyeye bağış olarak verilmek üzere kendisine teslim ettiği para ve çekleri mal edinmesi şeklinde oluşa uygun şekilde sübutu kabul edilen eyleminin; suça konu para ve çeklerin sanığın görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu mal niteliğinde bulunmadığından zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarına vücut vermeyeceği, sanığa isnat olunan eylemin 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan, bağlı bulunduğu kuruma karşı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve bu suçun takibinin şikayete bağlı bulunmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince şikayetten feragat sebebiyle düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar Hazine ve Belediye vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1.
SAYISI : 2013/484 Esas, 2014/494 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle kamu davasının şikayetten feragat nedeniyle düşürülmesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İnşaat mühendisi olan ve geçici olarak Muratpaşa Belediyesi iskan servisinde görevlendirilen sanığın, katılan ...'un belediyeye bağış olarak verilmek üzere kendisine teslim ettiği para ve çekleri mal edinmesi şeklinde oluşa uygun şekilde sübutu kabul edilen eyleminin; suça konu para ve çeklerin sanığın görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu mal niteliğinde bulunmadığından zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarına vücut vermeyeceği, sanığa isnat olunan eylemin 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan, bağlı bulunduğu kuruma karşı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve bu suçun takibinin şikayete bağlı bulunmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince şikayetten feragat sebebiyle düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar Hazine ve Belediye vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8125 E., 2024/5215 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26135 E., 2024/5212 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2909 E., 2024/4107 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5845 E., 2024/3417 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/14139 E., 2024/3404 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14453 E., 2024/3403 K.18 Nisan 2024