Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6249 E., 2024/2850 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2021/6249
- Karar No
- 2024/2850
- Konu
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/100 Esas, 2015/236 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, bu suçun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 ... Türk Ceza Kanunu'nun 240/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve soruşturma izninin alınmasıyla ilgili durma süreleri eklendiğinde dahi bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ile 5320 ... Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 14.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2015/100 Esas, 2015/236 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, bu suçun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 ... Türk Ceza Kanunu'nun 240/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve soruşturma izninin alınmasıyla ilgili durma süreleri eklendiğinde dahi bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ile 5320 ... Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 14.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/1865 E., 2024/2872 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9511 E., 2024/2882 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9559 E., 2024/2858 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5749 E., 2024/2861 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6986 E., 2024/2859 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9338 E., 2024/2888 K.14 Mart 2024