Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6634 E., 2024/2491 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanık ...'ın Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesinde zabıt kâtibi olarak görev yaptığı, katılan ...'in aynı mahkemenin 2014/705 Esas ... dosyası kapsamında davalı ... ... ... aleyhine açtığı katkı payı davasında, 21.08.2014 tarihli tensip tutanağı ile davalı adına kayıtlı araçlara ihtiyati tedbir konulduğu, olay tarihinde yürürlükte olan 03.04.2012 tarihli ve 28253 ... Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 6/4-b madde-fıkra ve bendinde, ara kararları yerine getirmenin zabıt kâtibinin görevleri arasında sayıldığı, aynı Yönetmeliğin 7/2. maddesinde, yazı işleri müdürü ve personelin işin birikmesi veya gecikmesinden birlikte sorumlu olduklarının belirtildiği, anılan Yönetmeliğin 53. maddesinde ise ara kararının yerine getirildiği veya yerine getirilememe nedeninin zabıt kâtibi tarafından tarih belirterek şerh verileceğinin hüküm altına alındığı, bu itibarla ara kararların yerine getirilmesi görevinin zabıt kâtiplerinin sorumluluğunda, bu kararların yerine getirilmesini denetleme görevinin ise yazı işleri müdürlerinin sorumluluğunda olduğu ve işin gecikmesinden birlikte sorumlu olacakları nazara alındığında, somut olayda, araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin ara karar sanık tarafından yerine getirilmediği gibi yerine getirilememe nedenine dair de şerh verilmediği, böylelikle aracın üçüncü bir kişiye...