Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6660 E., 2024/6571 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/6660
- Karar No
- 2024/6571
- Konu
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Antalya ili Kaş ilçesi (kapatılan) Kapaklı Belediyesinde Fen İşleri Müdürü olarak görev yapan sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Kaş Belediyesinin katılma hakkı olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE 03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Antalya ili Kaş ilçesi (kapatılan) Kapaklı Belediyesinde Fen İşleri Müdürü olarak görev yapan sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Kaş Belediyesinin katılma hakkı olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE 03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3260 E., 2024/4078 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3447 E., 2024/4075 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6666 E., 2024/6572 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6659 E., 2024/6570 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2040 E., 2024/6590 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6652 E., 2024/6604 K.3 Haziran 2024