Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7363 E., 2024/2480 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/37 Esas, 2016/136 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Eskişehir Barosuna kayıtlı avukat olan sanık ...'ın Eskişehir 1. Noterliğinin 26.05.2014 tarihli ve 11110 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile katılan ...'ın vekilliğini üstlendiği, alacaklı katılan vekili sıfatıyla, Halk Bankası Anonim Şirketi Atatürk Bulvarı Şubesi hakkında, Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 2014/520 Esas, 2014/771 ... Kararına istinaden, asıl alacak, yargılama gideri ve vekalet ücretinin faizi ile birlikte toplam 3.420,75 Türk lirasının tahsili amacıyla, 22.12.2014 tarihinde, aynı yer 7. İcra Müdürlüğünün 2015/1198 ... dosyası üzerinden başlattığı icra takibinde, 13.02.2015 tarihli ve 2267 ... reddiyat makbuzu ile 3.710,96 Türk lirası tahsil ettiği halde, müvekkili alacaklı katılana 1.122,00 Türk lirasını ödeyip, bakiye miktarı 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun 164/2. maddesine aykırı olarak tahsil edilen miktarın %25'ini aşacak şekilde uhdesinde tutmak suretiyle üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın, Tüketici Mahkemesinde 750 TL hak ettiği, müvekkilinden alacağı paranın 750 TL olduğu, 290 TL masraf yaptığı, vekalet ücretini dahi kendisinin vererek katılandan hiç masraf almadığı, 400 TL'nin de icra takibinden geldiği, bunlar toplanınca zaten 2.200 TL olduğu, kendi alacağını alarak gerisini katılana verdiği...