Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7540 E., 2024/3535 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2021/7540
- Karar No
- 2024/3535
- Konu
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMES : Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 11.11.2019 tarihli ve 2019/3255 Esas, 2019/3575 sayılı Kararı ile katılan vekilinin istinaf talebinin Yargıtay tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle incelenmeksizin iade edilmesi üzerine dosyanın yapılan ön incelemesi neticesinde gereği düşünüldü:
Dairemizin 02.04.2018 tarihli ve 2018/1832 Esas, 2018/2405 sayılı Kararı ile avukat olan sanık hakkında Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2015 tarihli ve 2014/238 Esas, 2015/384 sayılı son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Kararının kanun yararına bozulması üzerine sanık hakkında Fethiye Ağır Ceza Mahkemesince 17.09.2018 tarihli ve 2018/285 Esas, 2018/248 sayılı Kararı ile son soruşturmanın Muğla Ağır Ceza Mahkemesinde açılmasına karar verildiği, yapılan yargılama sonucunda Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27.06.2019 tarihli ve 2018/427 Esas, 2019/280 sayılı Kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin, 11.11.2019 tarihli ve 2019/3255 Esas, 2019/3575 sayılı Kararı ile dosya temyiz incelenmesi yapılamak üzere incelenmeksizin iade edilmiş ise de, sanık hakkında verilen beraat kararının Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun (5352 sayılı Kanun) 13/A maddesinin beşinci fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci...
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 11.11.2019 tarihli ve 2019/3255 Esas, 2019/3575 sayılı Kararı ile katılan vekilinin istinaf talebinin Yargıtay tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle incelenmeksizin iade edilmesi üzerine dosyanın yapılan ön incelemesi neticesinde gereği düşünüldü:
Dairemizin 02.04.2018 tarihli ve 2018/1832 Esas, 2018/2405 sayılı Kararı ile avukat olan sanık hakkında Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2015 tarihli ve 2014/238 Esas, 2015/384 sayılı son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Kararının kanun yararına bozulması üzerine sanık hakkında Fethiye Ağır Ceza Mahkemesince 17.09.2018 tarihli ve 2018/285 Esas, 2018/248 sayılı Kararı ile son soruşturmanın Muğla Ağır Ceza Mahkemesinde açılmasına karar verildiği, yapılan yargılama sonucunda Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27.06.2019 tarihli ve 2018/427 Esas, 2019/280 sayılı Kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin, 11.11.2019 tarihli ve 2019/3255 Esas, 2019/3575 sayılı Kararı ile dosya temyiz incelenmesi yapılamak üzere incelenmeksizin iade edilmiş ise de, sanık hakkında verilen beraat kararının Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun (5352 sayılı Kanun) 13/A maddesinin beşinci fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/228 E., 2024/3515 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6377 E., 2024/3505 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13588 E., 2024/3523 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7371 E., 2024/3519 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9629 E., 2024/3537 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2079 E., 2024/3540 K.28 Mart 2024