Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7744 E., 2024/2669 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
11 Mart 2024
Esas No
2021/7744
Karar No
2024/2669
Konu
İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm
Beraat

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/182 Esas, 2016/587 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2016 tarihli ve 2016/182 Esas, 2016/587 ... Kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 ... ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hâli" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma ... vermeyeceği, bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davasına, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 237 nci maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen PTT A.Ş'nin katılma ... olmadığı gibi mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz ... vermeyeceği, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereğince sanık hakkındaki hükmü temyize hâk ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrasınca resen temyize de tabî olmadığı anlaşılmakla, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. vekilinin temyiz isteğinin 1412 ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla