Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9394 E., 2024/4982 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/160 Esas, 2014/398 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan sanık hakkında katılandan adına tapu iptali ve tescil davası açmak için dava masrafı olarak 1.100 TL alıp akabinde düzenlenen vekaletnameyle vekilliğini üstlendiği halde gereğini yerine getirmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; suç tarihinin şikayet tarihi olan 21.08.2013 olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 08.12.2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 02.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.