Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9575 E., 2024/3250 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/611 Esas, 2015/62 Karar
SUÇ : Görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama, 6114 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Duruşma gün ve saatini bildiren 12.08.2013 tarihli davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliği üzerine şikayetçi vekilinin Mahkemeye sunduğu 01.11.2013 tarihli mazeret dilekçesinde yargılamanın yokluklarında yapılarak yeni duruşma gününün ve duruşma zaptının taraflarına tebliğini istediği ancak gerek duruşma tutanaklarında gerekse dosya içerisindeki bilgi ve belgelerde yeni duruşma gününün şikayetçi kuruma bildirildiğine dair evraka rastlanmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçlardan davaya katılacak şekilde doğrudan zarar gören ve yokluğunda verilen kararın tebliği sonrası temyiz talebinde bulunan şikayetçinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyize hak ve yetkisinin bulunduğu gözetilerek vekilinin süresinde olan temyiz isteği ile dosyanın esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İddianamede sanıkların üzerlerine atılı fiiller sebebiyle çıkar sağladıkları yönünde bir iddiaya yer verilmediği gibi tüm dosya kapsamında böyle bir tespitin de bulunmadığı gözetildiğinde; sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde kül olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 6114 sayılı Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Hizmetleri Hakkında Kanun'un 10/3-c maddesinde düzenlenen kopya çektirilmesine imkan...