Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9623 E., 2024/3327 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/788 Esas, 2015/132 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında görevi kötüye kullanma suçunun uygulama maddesinin 257/1 yerine 184/1 olarak gösterilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığa isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Kanun'un 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 11.02.2015 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.