Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9671 E., 2024/3258 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/230 Esas, 2014/523 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Danışmanlık Endüstriyel Ürünler ve Teknik Servis Anonim Şirketinin tasfiye memuru olarak görev yapan sanığın adı geçen şirketin katılan şirkete borcu olduğunu bildiği halde bu hususu şirket defterine kayıt etmediği iddiasıyla hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmış ise de; söz konusu eylem için olay tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 ... Türk Ticaret Kanunu'nun 65. maddesi uyarınca 562/1-d madde-fıkra ve bendinde idari para cezası öngörüldüğü, 5326 ... Kabahatler Kanunu'nun (5326 ... Kanun) 2. maddesi gereğince karşılığında idari yaptırım uygulanması öngörülen haksızlığın kabahat olduğu, sanık hakkında uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre de eylem tarihi ile inceleme günü arasında 5326 ... Kanun'un 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 ... Kanun'un 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 21.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.