Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/10088 E., 2024/4973 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/237 Esas, 2021/102 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle değişen suç vasfına göre icrai davranışla görevi kötüye kullanmaya azmettirme suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK’nın 231/11. madde ve fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı belirtilmiştir. Öte yandan, kararın kesinleşmesi yoklukta verilenlerin yöntemince tebliğinden, huzurda verilenlerin de usulünce tefhiminden itibaren yasada öngörülen sürede kanun yoluna başvurulmaması ya da başvurulup reddedilmesi durumunda mümkün olacaktır. Bu açıklamalar ışığında, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşmemiş ise denetim süresi başlamayacak ve sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden de bahsedilemeyecektir.
Sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda değişen suç vasfına göre icrai davranışla görevi kötüye kullanmaya azmettirme suçundan verilen 10.03.2015 tarihli ve 2014/273 Esas 2015/54 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kararın suçtan zarar gören Hazineye tebliğ edilmeksizin...