Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/11003 E., 2024/9022 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/11003
- Karar No
- 2024/9022
- Konu
- Zimmet
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1357 Esas, 2021/1250 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'nin, UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre hüküm tarihinden sonra 06.06.2021 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı Kanun'un 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, temyiz talebinde bulunan zorunlu vekilin görevinin katılanın ölümüyle son bulduğu, ölenin mirasçılarının ise katılanın haklarını takip etmek üzere CMK'nın 243. maddesi gereğince davaya katılmadıkları ve bu nedenle temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.09.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2021/1357 Esas, 2021/1250 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'nin, UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre hüküm tarihinden sonra 06.06.2021 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı Kanun'un 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, temyiz talebinde bulunan zorunlu vekilin görevinin katılanın ölümüyle son bulduğu, ölenin mirasçılarının ise katılanın haklarını takip etmek üzere CMK'nın 243. maddesi gereğince davaya katılmadıkları ve bu nedenle temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.09.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6602 E., 2024/9025 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6596 E., 2024/9024 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/314 E., 2024/9023 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/6875 E., 2024/9055 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/12433 E., 2024/9047 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2287 E., 2024/9039 K.17 Eylül 2024