Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/1858 E., 2024/1072 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/238 Esas, 2021/836 Karar
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kazanç elde etmek amacıyla iş yerinde bulunan Point Of Sale (POS) cihazlarından gerçek bir mal veya hizmet alım satımına dayanmayacak şekilde komisyon karşılığı mağdurlara ait kredi kartlarından çekim yaptığı iddia ve kabul edilen somut olayda; sanığın aşamalarda, ... Sarrafiye isimli iş yerinde sigortalı çalışan olduğu ve iş yeri sahipleri ... ve ... ...'nin talimatları doğrultusunda hareket ettiği, yapılan satışların gerçek satış olduğu, tefecilik yapmadığı yönündeki savunması, haklarında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri onanan temyiz dışı sanıklar ... ve ... ...'nin de, sanığın kendilerine ait iş yerinde çalışan olduğu yönündeki sanık savunmasını doğrular nitelikteki beyanları karşısında, faiz anlaşmasının sanık tarafından yapıldığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu somut olarak ortaya konulmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2013 yılı Ocak ayı olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01.01.2011 olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunmaması,
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren...