Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/2636 E., 2024/5597 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/2636
- Karar No
- 2024/5597
- Konu
- İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/647 E., 2021/1525 K.
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2019/404 Esas, 2021/77 sayılı Kararı ile sanık hakkında atılı suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine hükmedilmiştir.
2.İlk derece mahkemesince verilen kararın katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2021/647 Esas, 2021/1525 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II.
SAYISI : 2021/647 E., 2021/1525 K.
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2019/404 Esas, 2021/77 sayılı Kararı ile sanık hakkında atılı suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine hükmedilmiştir.
2.İlk derece mahkemesince verilen kararın katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2021/647 Esas, 2021/1525 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4112 E., 2024/5607 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/10309 E., 2024/5600 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9603 E., 2024/5599 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6448 E., 2024/5595 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6724 E., 2024/5593 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1731 E., 2024/3515 K.14 Mayıs 2024