Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/4735 E., 2024/246 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/47 E., 2022/29 K.
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
KARAR : Hükmün açıklanmasına yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2022/47 Esas, 2022/29 ... Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karardan sonra sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlediğinin ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen kararın aynı kanun maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.01.2024 tarihinde karar verildi.