Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5055 E., 2024/2374 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/5055
- Karar No
- 2024/2374
- Konu
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1500 Esas, 2022/1105 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2015/297 Esas, 2021/151 ... Kararı ile sanığın yüklenen suçtan beraatine hükmedilmiştir.
2. Katılanlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/1500 Esas, 2022/1105 ... Kararı ile 5271 ... Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin ilk cümlesi gereğince katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri, sanığın, vekil olarak Keşan İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/162 Esas ... dosyasının 03.10.2011 tarihli karar duruşmasına bizzat katıldığına, 2011/228 ... karar ile takip iptal edilmesine ve iptalden haberdar olmasına rağmen 19.10.2011 tarihinde haciz talebinde bulunduğuna, murisin bu husustan taşınmazını satmak için tapu müdürlüğüne gidince haberdar olup dosya borcunu kapatmak zorunda kaldığına, toplanan deliller, sanığın tevilli ikrar içeren savunması değerlendirildiğinde, atılı suçun...
SAYISI : 2021/1500 Esas, 2022/1105 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2015/297 Esas, 2021/151 ... Kararı ile sanığın yüklenen suçtan beraatine hükmedilmiştir.
2. Katılanlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/1500 Esas, 2022/1105 ... Kararı ile 5271 ... Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin ilk cümlesi gereğince katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri, sanığın, vekil olarak Keşan İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/162 Esas ... dosyasının 03.10.2011 tarihli karar duruşmasına bizzat katıldığına, 2011/228 ... karar ile takip iptal edilmesine ve iptalden haberdar olmasına rağmen 19.10.2011 tarihinde haciz talebinde bulunduğuna, murisin bu husustan taşınmazını satmak için tapu müdürlüğüne gidince haberdar olup dosya borcunu kapatmak zorunda kaldığına, toplanan deliller, sanığın tevilli ikrar içeren savunması değerlendirildiğinde, atılı suçun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5335 E., 2024/2378 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5276 E., 2024/2377 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5261 E., 2024/2376 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7798 E., 2024/2373 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8018 E., 2024/2370 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/570 E., 2024/2369 K.29 Şubat 2024