Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5241 E., 2024/10519 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/376 Esas, 2015/173 Karar
SUÇLAR : Sanıklardan ... hakkında rüşvet alma, ... hakkında rüşvet verme
HÜKÜMLER : Sanıklardan ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, ... hakkında beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2022 tarihli ek Tebliğnamede suçtan zarar gören Hazinenin temyizi hakkında görüş belirtilmiş ise de Hazine vekilinin 05.04.2022 havale tarihli dilekçe ile ... adına temyiz isteminde bulunduğu, Hazine adına sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin edilen nüfus kaydından sanığın hükümden sonra 08.07.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321.