Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5424 E., 2024/9476 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/41 Esas, 2022/208 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat (sanık ... hak.), mahkumiyet (sanık ... hak.)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... ve Orman Bakanlığı vekilinin temyizinin, sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne, sanık ... müdafiinin temyizinin ise müvekkili hakkında aynı suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2015 tarihli ve 2013/223 Esas, 2015/78 sayılı sanık ... hakkında zimmet suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 247/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen Kararın, Dairemizin 08.12.2021 tarihli ve 2018/5737 Esas, 2021/6355 Karar sayılı ilâmı ile bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılamada aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereği hak yoksunluğu eklenmek suretiyle sanık hakkındaki ilk hükme nazaran daha ağır ceza tayin edildiği göz önünde bulundurularak, 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesinde yer alan "Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir" şeklindeki düzenleme gereğince, sanığın aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yargılamaya devam edilerek karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, mahkumiyet hükmü bakımından sanık ...'nin kazanılmış ...