Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7356 E., 2024/8162 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1691 Esas, 2021/370 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2018/206 Esas, 2019/308 sayılı Kararı ile sanık hakkında zimmet suçundan mahkumiyetine ve hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 03.02.2021 tarihli ve 2020/1691 Esas, 2021/370 sayılı Kararı ile O yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, eksik inceleme ile hatalı delil değerlendirmesi yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, katılan ile aralarındaki anlaşmazlığın ücrete ilişkin olduğuna, bu nedenle eylemin olsa olsa güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağına, mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 17.06.2021 tarihli ve 2021/5-43 Esas, 2021/287 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; sanık ile katılan arasındaki vekalet ilişkisinde kamu otoritesi ve kamu gücünün kullanılmadığı, söz konusu paranın teslim edilmesinin sanığın avukat olmasının doğal sonucu...