Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7411 E., 2024/6563 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/ 2549 Esas, 2021/1294 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesinin son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2018 tarihli ve 2017/418 Esas, 2018/410 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a madde-fıkra ve bendi uyarınca sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.
2.Katılanın istinaf talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2019/2549 Esas, 2021/1294 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi; eksik incelemeyle karar verildiğine, sanıkların mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.