Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/8332 E., 2024/4840 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/51 Esas, 2014/157 Karar
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ...Hanım Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinin fiili olarak işletmecisi olan sanığın, özel eğitime muhtaç öğrencilerin ailelerine bazen maddi yardım yaparak bazen de herhangi bir yükümlülük doğurmadığını söyleyerek bireyselleştirilmiş eğitim programını (BEP) imzalattırdığı, gerçeğe aykırı olarak düzenlenen öğrenci devam çizelgeleri ve faturalarla kamunun zarara uğratıldığı isnadıyla hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; mağdur beyanları, sanığın soruşturma aşamasındaki tevil yollu ikrarı, tahakkuk ettirilen fatura bedelleri, kolluk tutanakları, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuyla soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporları arasındaki çelişki nazara alındığında dosyanın kül halinde Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek mevcut raporlar arasındaki çelişkiler giderilerek haksız menfaat miktarı tespit ettirildikten sonra eylemlerin zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme sonucu suç vasfında da yanılgıya düşülerek yazılı şekilde...