Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9094 E., 2024/7231 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/144 E., 2014/274 K.
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, icbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, düşürülme, bozma
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek sanıklardan ...'ın ve müdafiinin yokluğunda verilen hüküm, sanık ... müdafii Av. ...'na 04.11.2014 ve 10.12.2014'te tebliğ edilmiş ise de; sanık müdafii tarafından süresinde temyiz isteminde bulunulmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 sayılı Kararında "...sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafie yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir" şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında, sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun...