Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/11045 E., 2024/8991 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğnamede sanık hakkında “Zamanaşımı süresinin kesildiği ilk hüküm tarihi olan 07.04.2015 tarihinden itibaren karar tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçtiği” gerekçesi ile düşme kararı verilmesi talep edilmiş ise de, sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı sonucu basit yargılama usulü uygulanarak verilen 31.01.2023 tarihli mahkûmiyet kararının zamanaşımını kestiği ve bu suretle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir...