Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/11097 E., 2024/9609 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/11097
- Karar No
- 2024/9609
- Konu
- Rüşvet alma (sanık ... hakkında), rüşvet verme (diğer sanıklar hakkında)
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/159 Esas, 2023/1681 Karar
SUÇLAR : Rüşvet alma (sanık ... hakkında), rüşvet verme (diğer sanıklar hakkında)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Sanık ... hakkında ...'den rüşvet aldığı yönündeki isnat dolandırıcılık olarak kabul edilerek verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi karşısında itiraza tabî olup temyizi mümkün bulunmadığı, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek katılan vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin itiraz mahiyetinde olduğu ve Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2023/22 Değişik iş sayılı Kararı ile de değerlendirilip gerekli kararın verildiği görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
İlk Derece Mahkemesince rüşvet verme suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Denizli 1.
SAYISI : 2023/159 Esas, 2023/1681 Karar
SUÇLAR : Rüşvet alma (sanık ... hakkında), rüşvet verme (diğer sanıklar hakkında)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Sanık ... hakkında ...'den rüşvet aldığı yönündeki isnat dolandırıcılık olarak kabul edilerek verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi karşısında itiraza tabî olup temyizi mümkün bulunmadığı, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek katılan vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin itiraz mahiyetinde olduğu ve Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2023/22 Değişik iş sayılı Kararı ile de değerlendirilip gerekli kararın verildiği görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
İlk Derece Mahkemesince rüşvet verme suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Denizli 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/7352 E., 2024/9613 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/7350 E., 2024/9612 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/7349 E., 2024/9611 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6550 E., 2024/9608 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/5109 E., 2024/9606 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4453 E., 2024/9605 K.25 Eylül 2024