Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/12468 E., 2024/3233 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/12468
- Karar No
- 2024/3233
- Konu
- Tefecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
- Hüküm
- Mahkumiyet, beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/119 Esas, 2022/500 Karar
SUÇ : Tefecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan açılan kamu davasına CMK'nın 237. maddesine göre anılan suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin katılma hakkı olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca Hazine vekilinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin REDDİNE ve incelemenin sanıklar ... ve ... müdafiinin müvekkili olan sanıklar hakkında, katılan Hazine vekilinin ise tüm sanıklar hakkında zincirleme tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanıklar ..., ...
SAYISI : 2022/119 Esas, 2022/500 Karar
SUÇ : Tefecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan açılan kamu davasına CMK'nın 237. maddesine göre anılan suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin katılma hakkı olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca Hazine vekilinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin REDDİNE ve incelemenin sanıklar ... ve ... müdafiinin müvekkili olan sanıklar hakkında, katılan Hazine vekilinin ise tüm sanıklar hakkında zincirleme tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanıklar ..., ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23948 E., 2024/3736 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23883 E., 2024/3732 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9460 E., 2024/3245 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/70 E., 2024/1362 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4210 E., 2024/5520 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4208 E., 2024/5519 K.21 Mart 2024