Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/12494 E., 2024/5631 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/12494
- Karar No
- 2024/5631
- Konu
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Eylemin 1163 sayılı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/302 Esas, 2016/82 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Eylemin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na (1163 sayılı Kanun) aykırılık suçunu oluşturduğu kabulüyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin 18.12.2023 havale tarihli dilekçesinin katılma talebine yönelik olduğu ve temyiz iradesi içermediği gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde aynı Yasa ve maddenin 11. fıkrası uyarınca açıklanmasına dair kararın, 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi, hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı Kanun'un 34/1, 223/5 ve 230/1 ile 289/1-g maddelerine aykırı davranılması,
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 75.
SAYISI : 2015/302 Esas, 2016/82 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Eylemin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na (1163 sayılı Kanun) aykırılık suçunu oluşturduğu kabulüyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin 18.12.2023 havale tarihli dilekçesinin katılma talebine yönelik olduğu ve temyiz iradesi içermediği gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde aynı Yasa ve maddenin 11. fıkrası uyarınca açıklanmasına dair kararın, 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi, hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı Kanun'un 34/1, 223/5 ve 230/1 ile 289/1-g maddelerine aykırı davranılması,
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 75.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13464 E., 2024/5315 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13463 E., 2024/5314 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12876 E., 2024/5313 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/10608 E., 2024/5630 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/10602 E., 2024/5629 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/10106 E., 2024/5628 K.15 Mayıs 2024